Cómo el documental «Naza» se convirtió en una crisis mediática para Israel
El relato de la película sobre presuntas víctimas civiles en Gaza ha provocado respuestas políticas, de seguridad y diplomáticas de las autoridades israelíes, amplificando la atención internacional.
El documental «Naza», basado en testimonios que sus realizadores dicen que proceden de 24 soldados y oficiales de inteligencia israelíes, examina las prácticas de selección de objetivos y las víctimas civiles durante la guerra de Gaza. Tras ganar un Premio Especial del Jurado en Venecia, provocó condenas y propuestas de investigación por parte de funcionarios políticos, militares y de seguridad israelíes. Israel también emitió directrices diplomáticas para contrarrestar las acusaciones de la película. Los informes citados en la fuente señalan que la reacción adversa ayudó a ampliar la visibilidad mediática internacional del documental. Las afirmaciones de la película y las respuestas oficiales siguen siendo objeto de controversia.
TEHERÁN — El documental «Naza», dirigido por Yuval Abraham y Rachel Shor, se ha convertido en el centro de una disputa política y mediática en Israel después de presentar lo que sus realizadores describen como testimonios de 24 soldados y oficiales de inteligencia israelíes sobre la identificación de objetivos y la evaluación de víctimas civiles durante la guerra de Gaza.
La película recibió el Premio Especial del Jurado en el Festival de Cine de Venecia, donde su estreno fue seguido por aproximadamente 25 minutos de aplausos de pie, según el informe. Su recepción pronto trascendió el circuito de festivales de cine, provocando respuestas de funcionarios políticos, militares y de seguridad israelíes y atrayendo una mayor atención de los medios internacionales.
Respuesta política israelí
El primer ministro Benjamin Netanyahu acusó a los realizadores de contribuir a lo que denominó «incitación antisemita global» y criticó la recepción que recibieron en Venecia.
El ministro de Cultura y Educación, Miki Zohar, también condenó la película y planteó la posibilidad de revocar la ciudadanía israelí de Abraham y Shor. Posteriormente pidió al Ministerio del Interior que examinara si podían iniciarse procedimientos para revocar su ciudadanía.
Según el Canal 11 de Israel, Zohar también escribió a David Zini, jefe del Shin Bet, solicitando una investigación sobre las fuentes y el manejo de la información utilizada en el documental. La solicitud incluía, según se informó, examinar quién proporcionó la información, cómo se obtuvo y si material clasificado había sido divulgado o utilizado ilegalmente. Zohar también planteó la posibilidad de una participación extranjera y alegó vínculos entre las personas involucradas y Hamás.
Preocupaciones militares y de seguridad
El ejército israelí rechazó el contenido de la película y calificó de falsas sus acusaciones. El Canal 13 informó que el jefe del Estado Mayor ordenó examinar posibles acciones legales contra la película y las personas involucradas en su producción, así como investigar una posible filtración de información clasificada.
En una reunión especial con altos mandos, el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, afirmó presuntamente que «Naza» presentaba una imagen inexacta de la conducta militar israelí y pasaba por alto los esfuerzos para reducir los daños a civiles. Describió la película como parte de un esfuerzo organizado para socavar la legitimidad del ejército y del Estado israelí.
Posteriormente se estableció un grupo de trabajo especializado para examinar las acusaciones de la película y elaborar respuestas. También se instruyó a la unidad del portavoz militar que organizara entrevistas con altos mandos y funcionarios que prestaron servicio durante la guerra de Gaza, incluidos pilotos y oficiales de inteligencia, con el fin de presentar la versión de Israel.
Esfuerzos diplomáticos
A medida que aumentaba la cobertura de «Naza», la respuesta de Israel también se extendió al ámbito diplomático. Haaretz informó que el Ministerio de Asuntos Exteriores distribuyó directrices a las embajadas y misiones diplomáticas israelíes, instruyéndolas sobre cómo abordar la película y sus consecuencias políticas y mediáticas.
Según se informó, las directrices se centraban en rechazar las acusaciones de la película y destacar la versión oficial de Israel sobre la guerra de Gaza. También atribuían las muertes de civiles a Hamás y alegaban que el grupo utilizaba a civiles como escudos humanos. Estas afirmaciones fueron presentadas en el informe como parte de la respuesta de Israel y no fueron verificadas de forma independiente en el material proporcionado.
El Consejo Cinematográfico Israelí anunció una reunión urgente sobre los procedimientos para evaluar películas que representan a Israel en eventos internacionales. Zvi Sukkot, presidente del Comité de Educación, Cultura y Deportes de la Knéset, también pidió una sesión especial sobre el documental. Los informes describieron además una manifestación frente al domicilio de un familiar de uno de los realizadores.
Una reacción adversa que aumentó la atención
Según fuentes diplomáticas citadas por Haaretz, la respuesta israelí generó una cobertura mediática mayor de la que la película probablemente habría recibido de otro modo. Una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel afirmó que la cuestión de las muertes de civiles podría haberse convertido en un titular mediático de todos modos, pero que la intervención del Estado produjo atención adicional.
Un diplomático europeo declaró a Haaretz que la indignación y las fuertes reacciones de los funcionarios israelíes ampliaron el interés por el documental más allá del público cinematográfico y le otorgaron un perfil internacional más amplio. El diplomático afirmó que gran parte de la cobertura posterior no se centró en la película en sí, sino en el trato de las autoridades hacia sus realizadores.
Posteriormente, medios de comunicación internacionales informaron sobre el documental, las amenazas de revocar la ciudadanía de los realizadores y la posibilidad de investigaciones legales o de seguridad sobre su producción. Un periódico alemán publicó tanto un informe sobre la película como un artículo separado sobre los ataques contra sus creadores. Los medios británicos, que inicialmente cubrieron el documental principalmente en sus secciones culturales, ampliaron presuntamente su cobertura después de la reacción adversa israelí.
El informe proporcionado presenta «Naza» como una película que pasó de ser un documental de festival a convertirse en una disputa más amplia que involucra al cine, la política, la seguridad, la diplomacia y versiones contrapuestas sobre la guerra de Gaza. Sus acusaciones, y las respuestas oficiales a ellas, siguen siendo objeto de controversia en el material proporcionado.